{"id":25975,"date":"2023-06-14T05:55:37","date_gmt":"2023-06-14T03:55:37","guid":{"rendered":"https:\/\/financefwd.com\/?p=25975"},"modified":"2023-06-14T07:00:47","modified_gmt":"2023-06-14T05:00:47","slug":"hannah-helmke-financefwd-podcast","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/financefwd.com\/de\/hannah-helmke-financefwd-podcast\/","title":{"rendered":"\u201eESG-Siegel sind zu intransparent\u201c: Right-Gr\u00fcnderin Hannah Helmke im FinanceFWD-Podcast"},"content":{"rendered":"

Vor sieben Jahren gr\u00fcndete Hannah Helmke das Startup \u201eRight. Based on Sciences\u201c. Inzwischen w\u00e4chst die Climate-Tech-Branche stark. Im FinanceFWD-Podcast spricht sie \u00fcber das Modell ihres Startups, dass sie ESG-Siegel kritisch sieht und warum Venture-Capital-Funding nicht das richtige Finanzierungsmodell ist.<\/em><\/p>\n

Das vergangene Jahr hat die Startup-Szene stark gebeutelt. Die Investorinnen und Investoren haben ihre Erwartungen von Wachstum zu Profitabilit\u00e4t verschoben und das Wagniskapital sa\u00df nicht mehr so locker wie in den Jahren zuvor. Doch es gibt einen Sektor, der davon offenbar kaum betroffen ist \u2013 und sogar wachsen konnte: Climate Tech. Laut einer Analyse des Marktforschungsdienstes Holoniq wuchs das globale Investment in Climate-Tech-Firmen im vergangenen Jahr auf 70 Milliarden US-Dollar an \u2013 89 Prozent Wachstum im Vergleich zu 2021.<\/p>\n

Auch Hannah Helmke und ihr Mitgr\u00fcnder Sebastian M\u00fcller sind bereits 2016 mit einem Climate-Tech-Unternehmen namens \u201eRight. Based on Sciences\u201c (kurz: Right) an den Start gegangen. Mit ihrem Modell wollen sie Unternehmen Transparenz \u00fcber ihren Beitrag zum Klimawandel und geeignete Gegenma\u00dfnahmen geben. In f\u00fcnf Schritten zeigen sie den Status quo der Klimawirkung eines Unternehmens auf, berechnen den Abstand zum 1,5-Grad-Ziel und quantifizieren Strategien und Ma\u00dfnahmen, die auf die Erreichung dieses Ziels einzahlen. Das ganze basiert auf ihrem selbst-entwickelten X-Degree-Compatibility-Modell (XDC-Modell), das den Einfluss eines Unternehmens auf die Klimaerw\u00e4rmung in Grad Celsius ausdr\u00fcckt. Circa 130 Unternehmen ber\u00e4t Right damit.<\/p>\n

Transparenz als oberstes Ziel<\/h2>\n

In den vergangenen Jahren haben sich die Player im Markt f\u00fcr Emissionsberechnungen, zum Beispiel durch Planetly oder MSCI, gemehrt. \u201eWas uns einzigartig macht, ist die Kombination aus dem wissenschaftsbasierten Modell und der einfach kommunizierbaren Gradzahl\u201c, sagt Gr\u00fcnderin Helmke im Podcast. \u201eAnbieter wie Planetly berechnen den CO2-Fu\u00dfabruck \u2013 dieser ist bei uns aber nur ein Teil des Modell-Inputs und ber\u00fccksichtigt somit nicht die gesamte Wertsch\u00f6pfungskette.\u201c Andere Anbieter, wie MSCI, w\u00fcrden sich mit ihrem Scoring an den Finanzmarkt richten, Unternehmen aber keine Transparenz \u00fcber geeignete Ma\u00dfnahmen und Steuerung geben. Au\u00dferdem rechne der Wert vom MSCI-Modell schon mit ein, dass das jeweilige Unternehmen seine Klimaziele auch erreiche. \u201eBei uns unterscheiden wir dagegen verschiedene Szenarien, etwa die Erreichung oder Nicht-Erreichung der eigenen Klimaziele\u201c, sagt sie.<\/p>\n

Den Trend mit ESG-Siegeln, beispielsweise im Finanzsektor, sieht Helmke kritisch: \u201eEs werden zu viele Aspekte in ein Label gepackt, was das ganze dann sehr schnell intransparent macht.\u201c Das werfe dann h\u00e4ufig Fragen auf, wie gut diese Finanzprodukte wirklich sind. Fr\u00fch habe sich Helmke bei Rating-Agenturen und Experten informiert, was eine solche Metrik f\u00fcr den Finanzmarkt wirklich nutzbar mache. \u201eIch habe da immer eine konsistente Antwort bekommen: Trennsch\u00e4rfe der Inputfaktoren und Transparenz des Modells.\u201c Mit Right will sie daf\u00fcr sorgen und absolute Klarheit schaffen.<\/p>\n

Gr\u00fcnder wollen finanzielle Souver\u00e4nit\u00e4t behalten<\/h2>\n

Das Team hinter Right ist \u00fcber die vergangenen sieben Jahre organisch und vergleichsweise langsam gewachsen. Im vergangenen Jahr habe das 25-k\u00f6pfige Team mehr als zwei Millionen Euro Umsatz gemacht. Neben einigen wenigen Investoren wie der GLS Bank und dem Index-Anbieter Solactive gab es bislang keine gro\u00dfen Funding-Runden. Auch das positive Funding-Klima im Climate-Tech-Bereich hat dem Team offenbar keine Lust auf eine Series-A gemacht. \u201eWir haben eine sehr anspruchsvolle Vision\u201c, sagt Helmke. \u201eUnd wir wollen diese sehr souver\u00e4n und eigenst\u00e4ndig umsetzen \u2013 mit Partnern und einer Finanzierungsstruktur, die uns unsere Eigenst\u00e4ndigkeit bewahrt.\u201c<\/p>\n

Gespr\u00e4che mit Venture-Capital-Firmen h\u00e4tten die Gr\u00fcnder dazu bewogen, lieber direkt mit Kunden als strategische Partner zusammenzuarbeiten. Erst k\u00fcrzlich verk\u00fcndete Right eine 50-Prozent-Beteiligung durch den Immobilien-Entwickler Quantum an einer zuvor ausgelagerten Immobiliensparte des Startups. \u201eSo sind wir an Liquidit\u00e4t gekommen, die unsere Souver\u00e4nit\u00e4t aber nicht beeinflusst hat \u2013 zwei Fliegen mit einer Klappe\u201c, so Helmke.<\/p>\n

Trotzdem hat das Startup gro\u00dfe Ziele. Zusammen mit Quantum und Phoenix Contact hat Right k\u00fcrzlich ein Entwicklungsprojekt gestartet \u2013 die Vision: Das 1,5-Grad-Ziel auch beim Neubau von Immobilien etablieren. \u201eDas k\u00f6nnte ein Projekt sein, was die Immobilienwirtschaft wirklich ma\u00dfgeblich pr\u00e4gt\u201c, sagt Helmke. Au\u00dferdem t\u00fcftele das Team aktuell an einem Produkt f\u00fcr Banken. \u201eWir wollen es der Sparkasse um die Ecke erm\u00f6glichen, sehr schnell, pragmatisch und g\u00fcnstig die Klimawirkung ihres Kreditportfolios zu berechnen.\u201c Einen ersten Test dazu habe Right bereits mit einem Regulator auf EU-Ebene gemacht und gut funktioniert.<\/p>\n

Wie Unternehmen ihren Beitrag zum 1,5-Grad-Ziel leisten k\u00f6nnen und welche Ziele sie mit Right verfolgt, dar\u00fcber spricht Helmke im FinanceFWD-Podcast.<\/em><\/p>\n