{"id":14283,"date":"2021-10-29T05:41:02","date_gmt":"2021-10-29T03:41:02","guid":{"rendered":"https:\/\/financefwd.com\/?p=14283"},"modified":"2021-11-02T16:34:52","modified_gmt":"2021-11-02T15:34:52","slug":"krypto-preisstudie-coindex","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/financefwd.com\/de\/krypto-preisstudie-coindex\/","title":{"rendered":"Krypto-Studie: Coinbase, Bitpanda und Etoro sind am teuersten"},"content":{"rendered":"

Bitpanda, Coinbase oder auch Trade Republic haben in wenigen Monaten Millionen an Kunden gewonnen, die mit Kryptow\u00e4hrungen handeln wollen. F\u00fcr die Anbieter ist das ein gutes Gesch\u00e4ft. Denn Spreads und Geb\u00fchren sind oft hoch \u2013 und wenig transparent. Eine exklusive Preisstudie bringt nun Licht ins Dunkel.<\/em><\/p>\n

Sie hei\u00dfen Coinbase, Trade Republic oder Bitpanda. Und sie sind aus dem Nichts zu \u00a0Milliardenunternehmen aufgestiegen. Die Idee ist dabei immer die gleiche: Kinderleicht handeln via App. Am liebsten mit Kryptow\u00e4hrungen. Die Margen f\u00fcr die Anbieter sind mitunter gewaltig. Coinbase zum Beispiel setzte im ersten Halbjahr 3,6 Milliarden Dollar um, bei einem Gewinn von 2,3 Milliarden Dollar.<\/p>\n

Ein lukrativer Faktor, der vielen unerfahrenen Anlegern nicht auff\u00e4llt, sind dabei die Kosten, die bei jedem Kauf und Verkauf der Krypto-Werte anfallen. Wer zum Beispiel 0,002453 Bitcoin f\u00fcr rund 130 Euro kauft, der merkt nicht, wie viel der Marktplatz oder den Broker mitverdient. Sind es ein Prozent? Zwei Prozent? Noch mehr?<\/p>\n

Die Preisstruktur der gr\u00f6\u00dften Anbieter deckt nun erstmals eine Studie auf, die das Startup Coindex, eine Anlageplattform f\u00fcr Krypto-Sparpl\u00e4ne aus Bielefeld, f\u00fcr Finance Forward erstellt hat. Unter den g\u00fcnstigsten Anbietern sind aber nicht die ganz gro\u00dfen Anbieter zu finden \u2013 sondern eher die kleinen.<\/p>\n

Der Tenor der Studie: Die Preisstruktur beim Kauf und Verkauf der Kryptow\u00e4hrungen wird von den einzelnen Anbietern nicht transparent aufbereitet. Einheitliche Regeln, was als Spread (die Differenz dem Kauf- und Verkaufskurs) und was als Geb\u00fchr ausgewiesen wird, gebe es nicht.<\/p>\n

So zahlen die Kunden h\u00e4ufig mehr an die Krypto-B\u00f6rsen als das, was als Entgelt ausgewiesen ist. Ein Problem: Was bei manchen als Spread gilt, k\u00f6nnte auch einfach Geb\u00fchr genannt werden, argumentieren die Macher der Studie. \u201eNur weil etwas nicht Geb\u00fchr hei\u00dft, sondern Spread, bedeutet es noch lange nicht, dass es keine Kosten verursacht\u201c, so Coindex-Mitgr\u00fcnder Martins Pereira.<\/p>\n

Im Ergebnis zeigt sich, dass es gro\u00dfe Preis-Unterschiede unter den einzelnen Anbietern gibt. W\u00e4hrend bei bei Coinbase an der Spitze 3,92 Prozent des Gesamtwertes als Kosten anfallen, sind es beim deutschen Anbieter Scalable Capital lediglich 0,67 Prozent. Das M\u00fcnchner Startup bietet im Gegensatz zu den anderen Anbietern allerdings lediglich Zertifikate auf die Kryptow\u00e4hrungen an. Auch Justtrade liegt bei rund 0,6 Prozent effektiven Kosten weit unten auf der Liste. (Eine komplette \u00dcbersicht der Kosten f\u00fcr das erste Szenario findet ihr unter dem Artikel, dazu auch die Methodik der Erhebung.)<\/em><\/p>\n